Trifluoromethane ، که به عنوان R - 23 نیز شناخته می شود ، یک گاز بی رنگ ، بی بو و غیر قابل اشتعال است که در برنامه های آتش نشانی استفاده شده است. من به عنوان یک تامین کننده تری فلوئورومتان ، مزایایی را که ارائه می دهد ، مانند آتش سوزی زیاد آن - خاموش کردن کارآیی و توانایی آن در ترک باقی مانده پس از استفاده ، می فهمم. با این حال ، آگاهی از مضرات مرتبط با استفاده از آن در آتش - درگیری ضروری است. این پست وبلاگ با هدف کشف این اشکالات با جزئیات انجام شده است.
پتانسیل گرم شدن کره زمین بالا (GWP)
یکی از مهمترین مضرات استفاده از تری فلوئورومتان در آتش - درگیری پتانسیل گرم شدن کره زمین بسیار بالا است. GWP یک ماده اندازه گیری میزان گرما یک گاز گلخانه ای در جو در طی یک دوره خاص در مقایسه با دی اکسید کربن است. Trifluoromethane دارای GWP تقریباً 14،800 در یک افق زمانی 100 ساله است [1]. این بدان معنی است که ، پوند برای پوند ، تری فلوئورومتان می تواند 14800 برابر گرمای بیشتر در جو نسبت به دی اکسید کربن در طی یک دوره 100 ساله به دام بیندازد.
در زمینه تغییرات آب و هوا ، این یک نگرانی اساسی است. غلظت روزافزون گازهای گلخانه ای در جو منجر به گرم شدن کره زمین می شود که به نوبه خود باعث ایجاد طیف وسیعی از مشکلات زیست محیطی مانند افزایش سطح دریا ، امواج گرمای مکرر و شدید و تغییر در الگوهای بارش می شود. استفاده از تری فلوئورومتان در آتش سوزی - مبارزه با انتشار گازهای گلخانه ای به طور کلی کمک می کند و این مسائل مربوط به آب و هوا را تشدید می کند.
پتانسیل کاهش ازن (ODP)
اگرچه تری فلوئورومتان در مقایسه با برخی دیگر از هیدروکربنهای هالوژنه شده ، از پتانسیل کاهش ازن نسبتاً کم برخوردار است ، اما هنوز هم دارای ODP در حدود 0.0003 است [2]. لایه ازن در استراتوسفر نقش مهمی در محافظت از زمین در برابر اشعه ماوراء بنفش مضر (UV) دارد. مواد با ODP می توانند مولکول های ازن را تجزیه کنند و منجر به نازک شدن لایه ازن شوند.
حتی یک ODP کوچک می تواند با گذشت زمان اثرات تجمعی داشته باشد. از آنجا که Trifluoromethane در حین آتش سوزی در جو آزاد می شود - می تواند به تدریج در کاهش ازن کمک کند. این امر نه تنها خطر ابتلا به سرطان پوست ، آب مروارید و سایر مشکلات سلامتی در انسان را افزایش می دهد بلکه تأثیرات منفی بر اکوسیستم ها از جمله آسیب به گیاهان و زندگی دریایی نیز دارد.
سمیت و خطرات سلامتی
Trifluoromethane می تواند خطرات سلامتی را برای انسان و حیوانات ایجاد کند. هنگامی که در غلظت های زیاد استنشاق می شود ، می تواند باعث سرگیجه ، حالت تهوع و حتی از بین رفتن آگاهی شود. قرار گرفتن در معرض طولانی یا مکرر در برابر تری فلوئورومتان همچنین ممکن است اثرات طولانی مدت طولانی تری بر روی سیستم عصبی مرکزی و سیستم تنفسی داشته باشد.
در سناریوی آتش سوزی ، اگر گاز به درستی موجود نباشد یا در صورت نشتی وجود داشته باشد ، آتش نشانان و افراد مجاور می توانند در معرض این خطرات سلامتی قرار بگیرند. علاوه بر این ، در فضاهای محصور ، تجمع تری فلوئورومتان می تواند به سرعت به سطح خطرناک برسد و همه را در این منطقه در معرض خطر قرار دهد.
با هزینه بالایی
تولید و تصفیه تری فلوئورومتان فرآیندهای پیچیده ای است که منجر به هزینه نسبتاً بالایی می شود. برای آتش سوزی - برنامه های مبارزه ، مقادیر زیادی گاز ممکن است مورد نیاز باشد ، به خصوص در تنظیمات صنعتی یا امکانات مقیاس بزرگ. این هزینه بالا می تواند یک مانع مهم برای بسیاری از سیستم های محافظت از آتش باشد.
علاوه بر هزینه خرید اولیه ، هزینه های مربوط به ذخیره سازی ، حمل و نقل و نگهداری سیستم های جنگی مبتنی بر Trifluoromethane نیز وجود دارد. این هزینه های اضافی می تواند بیشتر هزینه کلی استفاده از تری فلوئورومتان در آتش را افزایش دهد.
اثربخشی محدود در برخی شرایط
تری فلوئورومتان در خاموش کردن انواع خاصی از آتش سوزی ها ، مانند کلاس B (مایعات قابل اشتعال) و کلاس C (الکتریکی انرژی) مؤثر است. با این حال ، ممکن است در سایر سناریوهای آتش سوزی مؤثر نباشد. به عنوان مثال ، در آتش سوزی های مربوط به فلزات خاص یا در آتش سوزی های عمیق ، Trifluoromethane ممکن است نتواند به طور مؤثر در منبع آتش سوزی نفوذ کند تا آتش را به طور کامل خاموش کند.
در چنین مواردی ، آتش سوزی جایگزین ممکن است مناسب تر باشد. با تکیه بر تنها به تری فلوئورومتان در این شرایط می تواند منجر به سرکوب ناقص آتش سوزی شود ، که می تواند منجر به احتراق مجدد و آسیب بیشتر شود.
محدودیت های نظارتی
به دلیل تأثیرات زیست محیطی و بهداشتی ، تری فلوئورومتان در بسیاری از کشورها تحت محدودیت های مختلف نظارتی قرار دارد. این مقررات با هدف محدود کردن تولید ، استفاده و انتشار گاز برای محافظت از محیط زیست و سلامت انسان است.
به عنوان مثال ، پروتکل مونترال و اصلاحات آن اهداف را برای فاز - خارج از مواد با ODP و GWP بالا ، از جمله تری فلوورومتان تعیین کرده اند. رعایت این مقررات می تواند برای تولید کنندگان و کاربران سیستم حفاظت از آتش سوزی چالش برانگیز باشد. آنها ممکن است نیاز به سرمایه گذاری در تحقیق و توسعه برای یافتن آتش سوزی جایگزین - عوامل خاموش یا اصلاح سیستم های موجود خود برای برآورده کردن الزامات نظارتی داشته باشند.
در دسترس بودن گزینه های دیگر
چندین عامل خاموش کننده آتش سوزی جایگزین وجود دارد که در بازار موجود است که در مقایسه با تری فلوورومتان ، مضرات کمتری دارند. به عنوان مثال ، سیستم های خاموش کننده آتش مبتنی بر آب ، هزینه - مؤثر ، سازگار با محیط زیست و طیف گسترده ای از برنامه های کاربردی هستند. گزینه های دیگر شامل دی اکسید کربن ، پودرهای شیمیایی خشک و عوامل تمیز با GWP پایین و ODP است.
این گزینه ها می توانند عملکرد سرکوب مشابه یا حتی بهتر را در بسیاری از مواقع فراهم کنند. در نتیجه ، تعداد بیشتری از کاربران به این گزینه ها روی می آورند ، که باعث می شود تقاضا برای تری فلوورومتان در آتش - درگیری کاهش یابد.
پایان
علی رغم مزایای آن در آتش سوزی - درگیری ، تری فلوئورومتان دارای چندین معایب قابل توجه از جمله GWP بالا ، ODP ، سمیت ، هزینه بالا ، اثربخشی محدود در برخی شرایط ، محدودیت های نظارتی و در دسترس بودن گزینه های دیگر است. من به عنوان یک تأمین کننده تری فلورومتان ، اهمیت شفاف بودن در مورد این اشکالاتی را برای کمک به مشتریان خود در تصمیم گیری های آگاهانه تشخیص می دهم.
اگر هنوز در نظر دارید از Trifluoromethane برای آتش سوزی خود استفاده کنید - ما محصولات با کیفیت بالا مانند ارائه می دهیمTrifluoromethane با خلوص بالا 99.9 ٪باTrifluoromethane 99.999 ٪وتTrifluoromethane R23بشر با این حال ، ما همچنین شما را ترغیب می کنیم تا جوانب مثبت و منفی را با دقت ارزیابی کنید و راه حل های جایگزین را کشف کنید.
اگر سؤالی دارید یا می خواهید در مورد الزامات خاص خود بحث کنید ، لطفاً برای یک مشاوره دقیق و مذاکره تهیه ، با ما تماس بگیرید.
منابع
[1] IPCC ، "تغییر آب و هوا 2013: مبنای علوم فیزیکی" ، سهم گروه کاری I در گزارش ارزیابی پنجم از پانل بین دولتی در مورد تغییرات آب و هوا ، 2013.
[2] برنامه محیط زیست سازمان ملل ، "ارزیابی علمی کاهش ازن: 2018" ، 2018.
